50%

卡特里娜飓风期间新奥尔良洪水没有犯罪问题

2017-05-02 20:05:04 

娱乐

最近,新奥尔良的支持者报告说,在卡特里娜飓风期间赢得法律索赔的大部分努力都未能成为陆军工程兵团的工作,并且连续法庭判决削弱了大坝失败的建筑师和承包商的关键案例

记者还写了美国地区法官斯坦伍德杜瓦尔批准了一项价值2000万美元的和解协议,涉及一项联邦集体诉讼,声称奥尔良,博恩湖盆地和东杰斐逊坝区在飓风马卡特里纳期间造成了大坝的破坏工作但是,我们必须指出,记者错误地称之为解决方案原告的“胜利”但事实上,并非从外界来看,我们当然可以理解和解可能给被告带来幻觉或外表事实上,普利策奖获奖记者鲍勃马歇尔也指出同样的20美元当地的新奥尔良堤防地区有数百万人作为该地区至少部分受到指责的证据2005年的灾难他的编辑Steve Beatty在一封电子邮件中说:“正如诉讼和解表明,董事会似乎已承担责任”但是,在这种情况下,和解不是不法行为的证据法官不必相信原告的论点有理由批准和解结算资金来自保险收入这些保险收入是由于大坝坝区的政策当然,有些人可能想知道为什么如果索赔不是保险公司将支付这就是为什么保险公司可能拒绝接受政策限制或恶意发现政策限制下的真实解决方案如果保险公司拒绝,则更容易解释如果提案的结算已经支付,则可能是对任何未来的解决或判断负全部责任,即使它超出了他们的政策限制大坝和防洪墙设计和建筑所需的总损坏美国陆军工程兵团的数十亿美元在这种情况下,保险公司可以选择支付500万美元或掷骰子并可能结束破产(2000万除以4,因为飓风卡特里娜也被命名为诉讼)如果被保险人获胜,他们各自节省500万美元减去审判的法律费用如果他们输了,保险公司可能面临数十亿美元可能不难理解为什么理性保险公司会选择解决问题换句话说,保险公司没有选择比尔科尔曼,新奥尔良的财产保险经纪人,拥有超过30年的经验,对此问题进行观察:“如果他们获胜,它们仍将花费他们的防御,每个数百万如果他们拒绝在政策限制内提供和解,如果他们失败,他们可能要负责数十亿美元的责任保险公司在这种情况下解决此类问题是明智的,即使他们相信这些指控是没有根据的“现在让我们从原告的角度来看,与索赔损失相比,2000万美元的赔偿金额微不重要如果原告认为他们有这么好的案例,那么他们鉴于报告中的被告的巨额资产,解决了这么少的问题

那么,答案就是“也许”原告的律师从2000万美元的奖金中获得报酬,这将使他们失去一笔财富如果他们获胜,他们真的能从水坝板上夺取资产吗

这可能不是这样的情况理性律师即使有强有力的案件也可以支付2000万美元

换句话说,在这种情况下,和解反映了被告和原告的法律策略试图从和解中推断出堤坝卡特里娜飓风之前的地区是错误的,或反过来认为原告的案件是脆弱的只是一个废话简单地说,为那些预计至少200亿美元的人提供2000万美元的和解将大致相当于获得更便宜的20美元便士John Ruskin是一名高级人员新奥尔良的工程律师,他同意:“没有基于审判证据的法官或陪审团决定为主动当局提供机会让他们在存在的情况下找到”证据“只有和解我更愿意认为证据是证据中的稳定观点 “最后,我们承认不是律师或保险代理人的人可能会认为和解是完全或部分非法的行为认可我们希望我们已经证明2009年的解决方案是联邦法官Stanwood Duval在集体诉讼法中声称的大坝地区的草率工作导致了2005年的大堤违规行为,这在卡特里娜飓风前的地区都没有

罪魁祸首不负责任解决方案就是这样,而且没有更多原件的版本出现在The Advocate HJ Bosworth, Jr,leveesorg的首席研究员,为本文做出贡献Leveesorg的使命是收集和传播2005年新奥尔良洪水的评论幸存者应该让他们的非营利组织在五个州拥有超过25,000名支持者和章节